Idee

Eine Suche nach semantischer Nähe findet Notizen, die kein einziges Wort mit der Frage teilen

Info

Ursprünglich auf Französisch verfasst. Von KI übersetzt — der Sinn wurde bewahrt, nicht der Stil.

Hauptgedanke

In einer Vektordatenbank nach „regulatorische Wartung“ suchen und die Einträge zu wiederkehrenden Prüfungen, Qualifikationen und der Norm NF X 60-010 erhalten: Keiner davon enthält den gesuchten Ausdruck. Die Zuordnung beruht auf Bedeutungsnähe, nicht auf übereinstimmenden Wörtern.

Was das dem Suchenden abnimmt, lässt sich genau benennen: die Pflicht, das exakte Vokabular zu kennen, in dem die Information geschrieben wurde. Eine Stichwortsuche verlangt, dass die Frage die Begriffe der Antwort verwendet – dass man also schon weiß, wie die Antwort formuliert ist. Diese Bedingung entfällt.

Die Eigenschaft gilt auch für Code: Wer ein ganzes Repository auf diese Weise indexiert, findet eine Regel wieder, die mitten in einer Datei vergraben liegt, auf die nichts in deren Namen hinwies und die keine Stichwortsuche zutage gefördert hätte. Das ist die beste Verwendung des Werkzeugs – und seine Grenze beruht auf demselben Mechanismus, denn eine Suchmaschine, die nach Nähe ordnet, antwortet immer und sagt nie, dass es nichts gibt.

Ergänzt durch „Ich habe die Ontologie eines Produkts geschrieben. Dreimal dachte ich, ich wäre fertig.“ (2026-08-11).

Warum das wichtig ist

Es ändert, was man vom Schreiben der Notizen verlangt. Der Titel muss nicht mehr alle Begriffe enthalten, unter denen man eines Tages suchen wird, und die Zeit, die man mit dem Erraten dieser Begriffe verbracht hätte, lässt sich anders nutzen.

Vor allem wird so eine Basis nutzbar, die man nicht selbst geschrieben oder die man vergessen hat: Man kann darin suchen, ohne ihren Aufbau zu kennen, und genau das ist die Bedingung dafür, dass sie ihren Autor überdauert.

Nuancen und Grenzen

Bedeutungsnähe ist nicht Relevanz. Zwei Notizen, die im Raum der Wörter nah beieinanderliegen, können auf verschiedene Fragen antworten, und die endgültige Auswahl bleibt Sache dessen, der liest.

Und das Verfahren versagt genau dort, wo die exakte Übereinstimmung das richtige Kriterium gewesen wäre: zwei ähnliche Normen auseinanderhalten, einen bezifferten Schwellenwert finden, ein Datum herausgreifen. Die semantische Nähe verwischt Unterschiede im Detail, und manchmal geht es um nichts anderes.

Offene Fragen

  • Wie merkt man, dass eine semantische Suche stillschweigend die einzige Notiz übergangen hat, die die Antwort enthielt?