Hauptgedanke

Ein Assistent, den man bittet, eine Zeile in eine Tabelle einzufügen, antwortet „Erledigt“. Diese Meldung belegt nichts: Sie sagt, dass der Assistent den Vorgang ausgelöst hat, nicht, dass er gelungen ist, und vor allem nicht, was tatsächlich geschrieben wurde.

Damit sie etwas belegt, muss ein Lesen dazwischengeschaltet werden. Die Reihenfolge lautet dann: Absicht, Schreibvorgang, Nachlesen dessen, was gerade geschrieben wurde, Prüfung, Bestätigung. Die Bestätigung bezieht sich nicht mehr auf die Absicht, sondern auf den festgestellten Zustand.

Der Unterschied liegt darin, was die Antwort anzeigt: den nachgelesenen Inhalt, nicht den gesendeten.

Warum das wichtig ist

Es ist derselbe Fehler wie bei der Selbstbewertung, übertragen auf einen technischen Vorgang: Man hält den Bericht eines Akteurs über sein eigenes Handeln für den Beweis dieses Handelns.

Das Gegenmittel ist billig — ein gezieltes Lesen, nur des hinzugefügten Eintrags —, und es verändert die Art dessen, was man erhält: Aus einer Behauptung wird eine Feststellung.

Nuancen und Grenzen

Bei langem Inhalt lässt sich nicht alles anzeigen, was nachgelesen wurde. Man zeigt dann eine Zusammenfassung davon an und unterscheidet diese Zusammenfassung ausdrücklich vom gespeicherten Inhalt, der vollständig bleibt.

Und das Nachlesen deckt nicht alles ab: Es belegt, was geschrieben ist, nicht, was hätte geschrieben werden sollen.

Offene Fragen

• Was ist das Nachlesen wert, wenn derselbe Agent geschrieben hat und nachliest?