Hauptgedanke

Ein über Wochen gespeister Arbeitsraum — Dutzende von Quellen, Notizen, Sitzungsprotokolle, aufeinanderfolgende Zustände — lässt sich nicht als Ganzes in eine Assistenzsitzung zurücklegen. Die Wahl steht also nicht zwischen alles laden und nichts laden: Sie besteht darin, vor der Sitzung zu entscheiden, was systematisch eingeht und was nur auf Anfrage.

Der Kern ist das, was immer eingeht, und er ist kurz: die Mission (warum man hier ist), der aktuelle Zustand (wo die Arbeit steht), der Plan, die getroffenen Entscheidungen, die noch offenen Widersprüche, eine Wiederaufnahme-Notiz. Ein paar Dateien genügen, und sie machen den Assistenten sofort einsatzfähig, ohne ihm Rauschen zu geben. Der Rest — die Rohquellen, die Notizen, die Protokolle — bleibt auf der Platte, erreichbar, aber abwesend, und wird nur abgerufen, wenn die Sitzung ihn braucht: eine bestimmte zu analysierende Quelle, eine anzureichernde Notiz, ein alter Zustand zum Vergleich.

Diese Aufteilung hält nicht, ohne irgendwo geschrieben zu sein. Ein Lademanifest nennt Reihenfolge und Priorität: was immer geladen wird, was je nach laufender Phase empfohlen ist, was verfügbar bleibt, ohne geladen zu werden. Das ist ein Operationstisch — die wesentlichen Instrumente liegen bereit, die anderen sind in Reichweite, und nichts Unnützes belegt die Fläche.

Ergänzt durch „Meine Kontexte direkt in ChatGPT laufen lassen“ (2026-09-20). Die Regel hält auch dann, wenn der Arbeitsraum keine Festplatte ist, sondern eine Google-Sheets-Mappe mit einem Tab pro Informationstyp. Beim Öffnen eines Kontexts lädt der Assistent die Mission, die Direktiven, den Zustand, die Synthese, die Aufgaben, die Entscheidungen, die Widersprüche und die Wiederaufnahme-Notiz; die Rohquellen, die atomaren Wissenseinheiten und die alten Ergebnisse bleiben in der Mappe und werden erst gelesen, wenn eine Frage sie abruft. Der Wechsel des Mediums ändert die Aufteilung nicht, was darauf hinweist, dass sie am Aufmerksamkeitsfenster des Modells hängt und nicht an der Natur des Speichers.

Warum das wichtig ist

Das macht aus dem Laden eine Entwurfsentscheidung, einmal getroffen und revidierbar, statt einer Abwägung, die bei jedem Sitzungsbeginn von jemandem neu gemacht wird, der anderes zu tun hat. Eine erst im Moment der Sitzung getroffene Auswahl fällt schlecht aus: Man lädt, was zur Hand ist, nicht, was zählt.

Es liefert außerdem ein Kriterium zur Beurteilung eines Arbeitsraums: Gibt es keine kurze Teilmenge, die eine Wiederaufnahme erlaubt, dann ist der aktuelle Zustand nie irgendwo geschrieben worden.

Nuancen und Grenzen

Ein menschlicher Experte braucht dieses Dispositiv nicht: Er hat das Wesentliche seines Dossiers verinnerlicht und holt ein bestimmtes Dokument, wenn es ihm fehlt. Ein Assistent kann nichts verinnerlichen — er hat nur, was man ihm jedes Mal gibt — und dieser Unterschied macht die ausdrückliche Auswahl hier notwendig und dort überflüssig.

Und der Kern veraltet: von niemandem gepflegt, beschreibt der aktuelle Zustand eine Lage von vor drei Wochen, und er wird umso getreuer geladen, je höher seine Priorität ist.

Offene Fragen

• Was zeigt an, dass eine außerhalb des Kerns gehaltene Datei in ihn gehört hätte, da ihr Fehlen keinen sichtbaren Fehler erzeugt?