Idee

Wer die Auswahl des Behaltenswerten an ein Modell delegiert, ersetzt eine menschliche Entscheidung durch ein schriftliches Kriterium

Info

Ursprünglich auf Französisch verfasst. Von KI übersetzt — der Sinn wurde bewahrt, nicht der Stil.

Hauptgedanke

In einem Sitzungsgedächtnis, das von einem Hook gespeist wird, bestimmt niemand, was überleben soll. Am Ende jedes Gesprächszugs liest ein leichtes Modell den letzten Austausch und entscheidet allein, was es davon festhält: was ins Tages-Log kommt, was in die long_memory.md aufsteigt, weil es dies für dauerhaft hält, und was es fallen lässt.

Die Auswahl ist damit nicht verschwunden – sie hat ihre Form gewechselt. Aus einem Handgriff wird ein Text: der Extraktions-Prompt, die vorgegebenen Abschnitte, die Anweisung, nichts zu duplizieren, was schon da ist. Was in sechs Monaten noch erhalten ist, wird heute entschieden, ein einziges Mal, durch die Formulierung dieses Kriteriums – und nicht Austausch für Austausch von jemandem, der mitliest.

Damit verlagert sich der Aufwand. Ein Kriterium zu formulieren kostet mehr als ein einzelner Handgriff und weit weniger als tausend. Aber das Kriterium greift auch bei Gesprächen, die niemand vorhergesehen hat, und keiner merkt, wenn es schlecht ausgewählt hat: Ein delegiertes Gedächtnis schweigt über das, was es vergisst.

Warum das wichtig ist

Damit öffnet sich ein dritter Weg zwischen „alles behalten“ und „von Hand bestimmen“, und er ist der einzige, der im täglichen Gebrauch skaliert: Eine automatische Auswahl ist nur dann vertretbar, wenn man die Regel, die sie hervorbringt, lesen, korrigieren und versionieren kann.

Es zeigt auch, worauf sich die Aufmerksamkeit jetzt richten muss. Das erzeugte Gedächtnis wieder zu lesen dient nicht nur dazu, es zu korrigieren: Es ist der einzige Weg, das Kriterium zu beurteilen, das es geschrieben hat.

Nuancen und Grenzen

Der Mensch verschwindet nicht überall. In diesem System bleibt das Abschließen eines offenen Punkts ein ausdrücklicher Akt – man sendet OK-done, damit eine Zeile nach „Abgeschlossen“ wandert. Delegiert wird die Auswahl dessen, was hineinkommt, nicht das Urteil darüber, was erledigt ist.

Und das schriftliche Kriterium altert wie jede Regel: Es wurde für ein Projekt zu einem bestimmten Zeitpunkt formuliert und wird weiter angewandt, wenn das Projekt längst ein anderes geworden ist.

Offene Fragen

  • Wie misst man, was ein automatisches Auswahlkriterium durchgelassen hat, wenn das Fehlende nirgends auftaucht?