Ursprünglich auf Französisch verfasst. Von KI übersetzt — der Sinn wurde bewahrt, nicht der Stil.
Hauptgedanke
Steht eine Roadmap-Karte in Now, ist ihr Verbindlichkeitsgrad bereits durch ihre Position gesagt. In die Karte zu schreiben, dass sie committet ist, dass sie Priorität hat, dass ihr Horizont das laufende Quartal ist, fügt keine Information hinzu: Es schreibt die Spalte ab.
Die Karte muss beantworten, was die Spalte nicht sagt: warum dieses Thema diesen Platz verdient. Bei einem committeten Thema – das Wertversprechen, die Zielgruppe, was sich ändert, was ausgeschlossen ist, die Indikatoren. Bei einem Kandidaten – was noch zu klären ist und was ihn ins Commitment bringen würde. Bei einem Thema, das sichtbar gehalten wird – warum es angezeigt bleibt und warum es keine Priorität hat.
Die umgekehrte Falle ist bürokratisch, und sie fühlt sich wie Gründlichkeit an: Man ergänzt Felder, Status, Tags, Unterkategorien, Validierungsregeln. Das entscheidende Kriterium ist einfach – wenn eine Information weder beim Entscheiden noch beim Verstehen noch beim Kommunizieren hilft, belastet sie, ohne etwas zurückzugeben.
Warum das wichtig ist
Das ergibt eine Schreibregel, die jeden Werkzeugwechsel übersteht: Was die Struktur trägt, wiederholt der Inhalt nicht. Sie gilt unverändert für ein Ticket in einer Statusspalte, ein Dokument in einem Ordner, eine Datei in einem benannten Arbeitsbereich.
Es verhindert auch die häufigste Fehlentwicklung der Roadmap: zu einem Formular zu werden, das niemand liest und in dem der Aufwand des Ausfüllens die Qualität des Nachdenkens ersetzt.
Nuancen und Grenzen
Redundanz ist nützlich, sobald die Karte ihr Board verlässt – in eine Präsentation exportiert, in eine Nachricht kopiert, von jemandem gelesen, der den Gesamtüberblick nicht hat. Der Status muss dann wiederholt werden, aber das sind Verbreitungskosten, keine inhaltliche Information.
Und die Regel sagt nicht, wie viel Text richtig ist: Sie sagt nur, was nicht dazugehört.
Offene Fragen
- Wie unterscheidet man beim Hinzufügen eines Feldes dasjenige, das einer Entscheidung dienen wird, von dem, das nur beruhigen soll, wie ernsthaft das Ganze ist?