Idea principale

Un audit statico legge il contenuto di uno skill e i file che manipola; non lo esegue. Davanti a un ramo condizionale, assume il caso peggiore; davanti a una chiamata web, ipotizza una pagina di dimensione media. Lo scarto dichiarato rispetto alla realtà è di circa il quindici per cento.

Per ordinare fasi le cui quote vanno dal due al ventuno per cento, questa precisione è ampiamente sufficiente: l'ordine non cambia. Per affermare che un'ottimizzazione ha davvero prodotto il suo guadagno, invece, non basta più — l'incertezza della misura è dello stesso ordine dell'effetto da dimostrare. Convalidare un prima/dopo richiede altro che un audit: una strumentazione che rilevi la spesa reale di un'esecuzione.

Perché è importante

Stabilisce che cosa si ha il diritto di concludere da un report di audit, e che cosa no: serve a stabilire priorità, non certifica.

E protegge da un abuso frequente — trasformare una stima in un impegno in cifre davanti a un cliente o alla direzione.

Sfumature e limiti

Quando lo scarto atteso supera di molto il margine d'errore — un'ottimizzazione annunciata a meno quaranta per cento — il confronto torna conclusivo nonostante l'imprecisione.

E strumentare ha un costo proprio, che si giustifica solo per gli skill più pesanti o più esposti.

Domande aperte

• Chi decide che un guadagno annunciato da un audit va verificato, quando la cifra annunciata fa comodo a tutti?