Idea principal

El glosario no se sitúa en el mismo piso que las demás piezas de un sistema de conocimiento. No reemplaza las notas atómicas: les aporta las palabras con las que afirman. No reemplaza las notas temáticas: hace sus síntesis legibles para quien no ha escrito las notas que reúnen. No reemplaza las fuentes: ayuda a traducir sus conceptos al lenguaje del proyecto, cuando un artículo o un libro emplea una palabra en una acepción que no es la del equipo.

Es, por tanto, una infraestructura ligera: no produce ningún conocimiento nuevo, hace utilizable el de los demás. Su valor no se mide por lo que añade a la base, sino por lo que deja de ser frágil en el resto de la base una vez que existe.

Esa posición explica que se le juzgue mal. Una capa que no produce nada parece siempre prescindible, y su ausencia nunca se manifiesta directamente: se manifiesta en los vínculos que no transportan nada y en las síntesis que nadie relee.

Por qué es importante

Esto impide tratar el glosario como una obra documental que compite con las notas y que se arbitraría frente a ellas en términos de tiempo invertido. Solo consume tiempo en proporción a las palabras que realmente sostienen una decisión.

También dice cómo defenderlo: no por el número de entradas escritas, sino por lo que permite hacer a las demás capas.

Matices y límites

La infraestructura tiene un coste de mantenimiento propio: una entrada falsa o caducada es peor que una entrada ausente, porque las notas que la emplean heredan su error sin verlo.

Y el papel se invierte si el glosario se pone a sostener tesis: vuelve a ser una capa de contenido, con todas las obligaciones de actualización que eso conlleva.

Preguntas abiertas

• ¿Cómo medir lo que evita una capa de infraestructura, cuando su efecto solo se lee en lo que no ocurre?