Idea principale

Un sistema di paghe ha bisogno delle ferie prese questo mese dai dipendenti. Il riflesso è puntare al sistema di gestione delle ferie, per non duplicare il dato. La scelta opposta è migliore: integrare quelle ferie nel dominio «variabili di pagamento», nella forma che la busta paga sa trattare.

La ragione non sono le prestazioni né la disponibilità del sistema vicino. Un concetto non viaggia da solo: nel dominio delle ferie, «ferie» porta con sé regole di maturazione, stati di approvazione, tipologie che per una busta paga non significano nulla. Collegarlo vuol dire far entrare tutto quel contesto d'origine in un dominio che non l'ha chiesto, e doverlo tradurre a ogni lettura. Copiarlo obbliga a decidere una volta per tutte, esplicitamente, che cosa il concetto voglia dire qui.

Lo studio di un'opportunità di prodotto funziona allo stesso modo. L'informazione che arriva da un altro argomento viene importata e adattata al vocabolario e alle domande di quell'opportunità, non agganciata alla sua fonte. La copia è voluta: non è una ridondanza, è una riformulazione locale che rende l'informazione utilizzabile là dove arriva.

Perché è importante

Ribalta un principio dato per scontato: non duplicare mai. La duplicazione è un difetto quando due copie devono restare identiche; è la risposta giusta quando le due copie devono appunto dire due cose diverse, ciascuna nel proprio dominio.

Indica anche la vera domanda da porsi davanti a un'integrazione: non «come accedo a questo dato?», ma «che cosa significa da me?».

Sfumature e limiti

La copia invecchia, e nessuno avverte. Il sistema presuppone un momento di aggiornamento deciso, altrimenti si studia l'opportunità su uno stato del mondo superato.

E adattare è un lavoro di traduzione che può sbagliare: il concetto importato arriva deformato, e la deformazione si propaga senza che la fonte possa correggerla.

Domande aperte

• Che cosa deve far scattare la reimportazione di un'informazione copiata in un contesto delimitato?