Idea principal

Un sistema de nóminas necesita las vacaciones que los empleados han disfrutado este mes. El reflejo es apuntar hacia el sistema de gestión de vacaciones, para no duplicar el dato. La elección inversa es mejor: integrar esas vacaciones en el ámbito "variables de nómina", con la forma que la nómina sabe manipular.

La razón no es el rendimiento ni la disponibilidad del sistema vecino. Un concepto no viaja solo: "vacaciones" lleva consigo, en el ámbito de las vacaciones, reglas de devengo, estados de validación, tipos que no significan nada para una nómina. Enlazarlo equivale a hacer entrar todo ese contexto de origen en un ámbito que no lo ha pedido, y a tener que traducir en cada lectura. Copiarlo obliga a decidir una vez, explícitamente, qué significa el concepto aquí.

Un estudio de oportunidad de producto funciona igual. La información venida de otro tema se importa y se adapta al vocabulario y a las preguntas de esa oportunidad, no se enchufa a su fuente. La copia se asume: no es una redundancia, es una reformulación local que hace utilizable la información allí donde llega.

Por qué es importante

Esto le da la vuelta a un principio que se da por sentado: nunca duplicar. La duplicación es un defecto cuando dos copias deben permanecer idénticas; es la respuesta correcta cuando las dos copias deben decir precisamente dos cosas distintas, cada una en su ámbito.

Da también la pregunta verdadera ante una integración: no "¿cómo accedo a ese dato?", sino "¿qué significa en mi casa?".

Matices y límites

La copia caduca, y nada avisa. El dispositivo supone un momento de actualización decidido, sin el cual la oportunidad se instruye sobre un estado del mundo ya superado.

Y adaptar es un trabajo de traducción que puede equivocarse: el concepto importado llega deformado, y la deformación se propaga sin que la fuente pueda corregirla.

Preguntas abiertas

• ¿Qué debe desencadenar la reimportación de una información copiada en un contexto acotado?