Idea principale

Le carte pilastro — alcune idee strutturanti tenute su carte che si rivisitano e si confrontano — sono state messe in piedi diversi mesi prima della scoperta del KJ法 di Jirō Kawakita. L'incontro è quindi reale e tardivo, e non autorizza nessuna delle due conclusioni facili.

Non autorizza «avevo avuto la stessa idea»: il KJ法 parte da un materiale disperso per farne emergere una struttura per raggruppamenti successivi, là dove le carte pilastro mantengono vive alcune idee già stabilizzate. Le finalità differiscono.

Non autorizza nemmeno «è KJ法 senza saperlo»: un'aria di famiglia — far uscire dalla testa delle unità di pensiero, renderle manipolabili, mantenerle autonome, accostarle per continuare a pensare — non è un'identità di metodo. Una tecnica di centrale nucleare non è l'antenata di un sistema di memoria per IA perché comporta un handoff.

Bisogna poter tenere insieme le due frasi: è abbastanza vicino da essere interessante, e non è la stessa cosa.

Perché è importante

Questo dà la postura che rende sopportabile una ricerca di anteriorità condotta onestamente. Senza di essa, ogni scoperta diventa o un'umiliazione — era già tutto fatto — o una rivendicazione — avevo trovato lo stesso —, e in entrambi i casi si smette di guardare.

Protegge anche dalla deriva inversa, più insidiosa: a forza di cercare antecedenti, si finisce per fabbricarne, spiegando per dieci righe perché due cose potrebbero vagamente somigliarsi.

Sfumature e limiti

Il confine tra parentela e identità dipende dal giudizio, non da un criterio. Due lettori in buona fede possono decidere diversamente sulla stessa coppia.

E la posizione è instabile nel tempo: un metodo che evolve può avvicinarsi a una tradizione da cui era distinto, senza che nessuno rifaccia il confronto.

Domande aperte

• Cosa si fa di una parentela riconosciuta ma non presa in prestito quando arriva il momento di pubblicare: la si cita come influenza, come vicina, o non la si cita?