Hauptgedanke

Eine iterative Recherche tut nicht von Anfang bis Ende dasselbe. Bei einer Vorbereitung auf den Adobe Summit Paris 2026 in fünfzehn Iterationen zeichneten sich drei Phasen ab.

Am Anfang erweitern die Iterationen: Sie dienen dazu, das Terrain zu verstehen, und legen Konzepte, Mechanismen und erste Grenzen des Themas offen. In der Mitte untermauern und strukturieren sie: bessere Belege, getrennte Ideen, geschlossene Lücken, Beziehungen, die zwischen Notizen entstehen. Am Ende greifen sie das Modell an: Die letzten Iterationen werden zu Bruchtests.

Mit der Phase ändert sich die Frage. Sie lautet nicht mehr „Was können wir noch hinzufügen?“, sondern „Was könnten wir finden, das uns zwingen würde, zu überdenken, was wir verstanden zu haben glauben?“.

Warum das wichtig ist

Es liefert einen Orientierungspunkt für die Steuerung: Eine Recherche, die nach vielen Iterationen noch immer erweitert, hat ihre Struktur nicht gefunden; eine Recherche, die nie versucht hat, sich selbst zu widersprechen, ist nicht fertig, wie groß sie auch sein mag.

Und es trennt die Endzahl – 82 Quellen in diesem Experiment – von dem, was wirklich zählt: wie sich die Rolle der Iterationen entwickelt hat.

Nuancen und Grenzen

Die Einteilung in drei Phasen stammt aus einem einzigen Experiment in einem bestimmten Scope. Die Grenzen zwischen den Phasen sind unscharf, die Phasen können sich überlappen oder sogar zurückspringen, wenn eine Bruchiteration tatsächlich etwas findet.

Offene Fragen

• Schickt eine erfolgreiche Bruchiteration die Recherche zurück in die Phase des Erweiterns oder nur in die des Untermauerns?