Idea principale

Nel motore di contesto portato su ChatGPT esistono due comandi là dove un sistema di note spesso ne mette uno solo. Persiste conserva quello che è appena stato detto — una conversazione dettata uscendo da uno stand, una trascrizione, un'idea — e non ne trae alcuna conseguenza: la materia diventa una fonte, nulla di più. Ingère rilegge le fonti accumulate e decide solo allora cosa contengono: una decisione realmente presa, un'attività, una contraddizione, un'informazione che cambia lo stato corrente, una conoscenza abbastanza stabile da diventare una nota atomica, oppure semplicemente una fonte che si tiene senza andare oltre.

Il gesto di conservare non porta quindi alcun giudizio di verità. Non afferma che quello che è scritto sia esatto, né che il sistema debba ormai contarci. Questa qualificazione è un secondo gesto, separato nel tempo e nel comando.

Perché è importante

La separazione rende la cattura gratuita. Se conservare impegnasse il sistema a tenere per vero quello che gli si dà, bisognerebbe selezionare prima di catturare — quindi fermarsi, riflettere, e catturare solo ciò di cui si è sicuri. Dissociando i due gesti, si può dettare camminando senza decidere nulla.

Rende anche l'ingestione onesta: si fa su uno stock, a freddo, con più fonti sotto gli occhi, quindi nelle condizioni in cui si vedono le contraddizioni. Una qualificazione fatta al momento della cattura si farebbe su una fonte isolata, e darebbe ragione all'ultima ascoltata.

Sfumature e limiti

La separazione regge solo se l'ingestione arriva. Un sistema in cui si persiste molto e si ingerisce poco accumula una materia che nessuno qualifica, e si ritrova con uno stock che il suo proprietario crede a torto sia una memoria.

E ha un costo di disciplina: due gesti invece di uno, quindi un momento in più in cui si può mollare.

Domande aperte

• Cosa dovrebbe innescare l'ingestione in un contesto alimentato per più giorni, dato che nulla nello stock di fonti chiede di essere trattato?