Idea principale

La postazione fissa impone una condizione d'accesso: bisogna essere davanti allo schermo, disponibili, in uno stato in cui si è pronti a organizzare il proprio pensiero. Questa condizione sembra innocua perché descrive il momento in cui si lavora.

Ma molte idee non arrivano in quello stato. Arrivano quando il corpo sta facendo altro — camminando, sui mezzi, all'uscita da una chiamata, la sera quando l'argomento continua a girare. Uno strumento che esige la postazione di lavoro non perde qualche idea a caso: perde sistematicamente un'intera classe di idee, quelle che compaiono proprio quando si è lontani dalla scrivania.

Perché è importante

Dallo strumento il bias è invisibile. Non produce né errori né allarmi: produce semplicemente un corpus che non contiene mai ciò che non ha potuto ricevere. Si attribuisce allora la mancanza a se stessi — «non ho avuto idee» — anziché alla condizione d'accesso.

È anche ciò che distingue la mobilità come comodità dalla mobilità come copertura. Poter lavorare altrove è piacevole; poter catturare altrove cambia ciò che entra nel sistema.

Sfumature e limiti

L'accessibilità permanente ha il suo rovescio: uno strumento disponibile in ogni momento rende anche possibile lavorare in ogni momento, che non è la stessa cosa di catturare in ogni momento.

E certi compiti richiedono davvero la postazione di lavoro. La critica riguarda la cattura, non la stesura.

Domande aperte

• Esiste un modo per verificare ciò che uno strumento ha perso, o l'assenza è per sua natura inosservabile?