Ideia principal

A estação de trabalho fixa impõe uma condição de acesso: é preciso estar diante da tela, disponível, em um estado em que você já está pronto para organizar o pensamento. Essa condição parece inofensiva porque descreve o momento em que trabalhamos.

Mas muitas ideias não chegam nesse estado. Elas chegam quando o corpo está fazendo outra coisa — caminhando, no transporte, ao sair de uma ligação, à noite quando o assunto continua girando. Uma ferramenta que exige a posição de trabalho não perde algumas ideias ao acaso: ela perde sistematicamente toda uma classe de ideias, aquelas cujo surgimento está correlacionado à ausência de escritório.

Por que isso importa

O viés é invisível de dentro da ferramenta. Ele não produz erro nem alerta: produz simplesmente um corpus que nunca contém o que ela não pôde receber. Aí você atribui a falta a si mesmo — "não tive ideias" — em vez de atribuí-la à condição de acesso.

É isso também que separa a mobilidade como conforto da mobilidade como cobertura. Poder trabalhar em outro lugar é agradável; poder captar em outro lugar muda o que entra no sistema.

Nuances e limites

A acessibilidade permanente tem o seu reverso: uma ferramenta disponível a qualquer momento também torna possível trabalhar a qualquer momento, o que não é a mesma coisa que captar a qualquer momento.

E algumas tarefas realmente exigem a posição de trabalho. A crítica recai sobre a captura, não sobre a redação.

Questões em aberto

• Existe alguma forma de verificar o que uma ferramenta deixou passar, ou a ausência é por natureza inobservável?