Idea principal

El puesto de trabajo fijo impone una condición de acceso: hay que estar delante de la pantalla, disponible, en un estado en el que estás listo para organizar tu pensamiento. Esa condición parece inocua porque describe el momento en el que trabajas.

Pero muchas ideas no llegan en ese estado. Llegan cuando el cuerpo hace otra cosa — caminando, en el transporte, al salir de una llamada, por la noche cuando el tema sigue dando vueltas. Una herramienta que exige la posición de trabajo no pierde unas cuantas ideas al azar: pierde sistemáticamente toda una clase de ideas, aquellas cuya aparición está correlacionada con la ausencia de escritorio.

Por qué es importante

El sesgo es invisible desde la herramienta. No produce ni error ni alerta: produce simplemente un corpus que nunca contiene lo que no pudo recibir. Atribuimos entonces la carencia a nosotros mismos — "no he tenido ideas" — en lugar de a la condición de acceso.

Es también lo que distingue la movilidad como comodidad de la movilidad como cobertura. Poder trabajar en otro sitio es agradable; poder captar en otro sitio cambia lo que entra en el sistema.

Matices y límites

La accesibilidad permanente tiene su reverso: una herramienta disponible en todo momento también hace posible trabajar en todo momento, lo que no es lo mismo que captar en todo momento.

Y algunas tareas exigen realmente la posición de trabajo. La crítica recae sobre la captura, no sobre la redacción.

Preguntas abiertas

• ¿Existe algún modo de verificar lo que una herramienta ha perdido, o la ausencia es por naturaleza inobservable?