Idea principal

Un revisor entrega sus observaciones sobre un borrador de artículo; un asistente devuelve una lista de carencias sobre una especificación. Cada objeción recibida señala un punto de atención. No zanja nada.

Un punto ciego señalado puede ser real, o no venir al caso. Una contradicción puede tener que resolverse, o conservarse porque dice algo verdadero sobre el problema. Una objeción puede ser decisiva, o proceder de un razonamiento demasiado general, demasiado prudente, demasiado escolar.

Aplicar cada devolución sin juzgarla equivale, por tanto, a sustituir el juicio por la conformidad: el texto o la decisión se vuelve conforme a las objeciones recibidas, lo que no es lo mismo que ser acertado.

Por qué es importante

Es el riesgo exacto de una ayuda eficaz. Cuantas más objeciones haya y mejor formuladas estén, mayor es la tentación de tratarlas todas — y más tiende el resultado hacia una media prudente que no pertenece a nadie.

El buen uso es entonces lo contrario de una lista de correcciones: se trata de aumentar la superficie de confrontación, no de dejar que la objeción elija lo que sobrevive.

Matices y límites

Rechazar una objeción exige dar cuenta de ello. Un rechazo no justificado se parece a una omisión, y seis meses después ya no se sabe cuál de las dos cosas era.

Y el exceso inverso existe: descartar sistemáticamente las devoluciones alegando que son genéricas equivale a no confrontar nada en absoluto.

Preguntas abiertas

• ¿Dónde dejar constancia del rechazo de una objeción para que siga siendo distinguible de un olvido?