Ideia principal

No motor de contexto levado para o ChatGPT, existem dois comandos onde um sistema de notas costuma colocar apenas um. Persiste guarda o que acabou de ser dito — uma conversa ditada ao sair de um estande, uma transcrição, uma ideia — e não tira nenhuma conclusão disso: o material vira uma fonte, nada mais. Ingere relê as fontes acumuladas e só então decide o que elas contêm: uma decisão de fato tomada, uma tarefa, uma contradição, uma informação que muda o estado atual, um conhecimento estável o bastante para virar uma nota atômica, ou simplesmente uma fonte que guardamos sem ir além.

O gesto de guardar, portanto, não carrega nenhum juízo de verdade. Ele não afirma que o que está escrito é exato, nem que o sistema deve contar com aquilo de agora em diante. Essa qualificação é um segundo gesto, separado no tempo e no comando.

Por que isso importa

A separação deixa a captura gratuita. Se guardar comprometesse o sistema a ter por verdadeiro o que lhe damos, seria preciso triar antes de capturar — ou seja, parar, refletir e capturar só aquilo de que temos certeza. Ao dissociar os dois, dá para ditar enquanto caminhamos sem decidir nada.

Ela também torna a ingestão honesta: ela acontece sobre um estoque, a frio, com várias fontes diante dos olhos, ou seja, nas condições em que enxergamos as contradições. Uma qualificação feita no momento da captura seria feita sobre uma fonte isolada e daria razão à última que ouvimos.

Nuances e limites

A separação só se sustenta se a ingestão acontecer. Um sistema em que persistimos muito e ingerimos pouco acumula um material que ninguém qualifica, e acaba com um estoque que o dono acredita, erradamente, ser uma memória.

E ela tem um custo de disciplina: dois gestos em vez de um, ou seja, mais um momento em que dá para desistir.

Questões em aberto

• O que deveria disparar a ingestão num contexto alimentado ao longo de vários dias, já que nada no estoque de fontes pede para ser tratado?