Ideia principal

Um log de sessão alimentado a cada turno de conversa cresce rápido, e ninguém relê um texto que se alonga sem forma. O gabarito do log diário impõe, então, seções idênticas todos os dias — contexto, objetivo, problemas encontrados, conhecimentos adquiridos, trabalho produzido, decisões tomadas, a acompanhar, finalizado — e o agente só precisa acrescentar uma linha embaixo da seção certa.

O gabarito faz duas coisas ao mesmo tempo, e é por isso que ele funciona. Ele orienta a escrita: em vez de "resuma a conversa", a instrução vira "o que, nesta conversa, é uma decisão? um problema? um ponto a acompanhar?", o que impede o resumo chapado. E ele orienta a releitura: você reencontra uma decisão tomada há três semanas sem reler três semanas de diário, porque sabe sob qual título ela está.

Uma consequência menos visível: seções estáveis tornam a deduplicação possível. Um agente que precisa escrever em "Decisões tomadas" consegue ler o que já está ali e não reescrever — algo que ele não saberia fazer em um texto livre.

Por que isso importa

Isso desloca o trabalho de estruturação para o lugar certo. A estrutura de um material escrito ao longo do caminho não pode vir depois: quem relê não tem nem tempo nem contexto para impô-la. Ela precisa ser posta antes da primeira linha, no gabarito.

É também o que permite fazer uma máquina escrever sem obter prosa: o formato restrito substitui o julgamento editorial que ela não tem.

Nuances e limites

O que não cabe em nenhuma seção não é escrito. Uma observação inclassificável — um incômodo, uma intuição sobre o rumo do projeto — desaparece sem deixar rastro, e esse é exatamente o preço da relegibilidade.

E as seções envelhecem: um gabarito pensado para um tipo de trabalho continua recortando um trabalho que mudou.

Questões em aberto

• Em que ritmo revisar um gabarito de diário sem perder a comparabilidade das entradas antigas?