Idea principal

Buscar "la idea nueva" dentro de un método es una mala pregunta, y la búsqueda de anterioridad de Contexte lo demuestra bloque a bloque. La procedencia tiene una literatura y un estándar. Event Sourcing reconstruye un estado a partir de una historia de eventos. Los Architecture Decision Records conservan una decisión, su motivo y su sustitución. Los Truth Maintenance Systems ya sostenían en los años ochenta varios juegos de hipótesis incompatibles. HWMSE, Experience Factory, KCS, ScholOnto y SWAN ensamblan ya grandes trozos.

Lo que queda no es un componente: es un trabajo de selección — qué bloques, entre todos los que existen —, de combinación y de normalización. Un método tiene su vocabulario, sus objetos, sus restricciones, sus procedimientos, su manera particular de separar fuente, conocimiento, estado, historia, síntesis, decisión, contradicción, handoff y entregable, y sus reglas de circulación entre espacios autónomos.

Ningún sistema histórico posee exactamente esa gramática. Casi cada una de sus palabras tiene una, anterior.

Por qué es importante

Esto cambia lo que se reivindica, y hace la reivindicación sostenible. "Esto es lo que tomo prestado, esto es lo que adapto, esto es lo que combino, esta es la forma que le doy" resiste al descubrimiento de un antecedente más; "esto es nuevo" cae con el primero.

También desplaza el criterio con el que se juzga un método: no la novedad de sus piezas, sino la coherencia y la simplicidad de uso del conjunto que forman.

Matices y límites

La posición es poco espectacular, y se vende mal: una combinación no se cuenta como un descubrimiento, aunque valga más.

Y no es un permiso: seleccionar y normalizar también puede producir un ensamblaje arbitrario, que solo tiene coherencia para su autor. La combinación solo vale si vuelve los mecanismos utilizables conjuntamente.

Preguntas abiertas

• ¿Cómo se transmite una combinación a alguien que no conoce ninguna de las tradiciones de las que está hecha?