Ideia principal

Procurar "a ideia nova" dentro de um método é uma pergunta ruim, e a busca de anterioridade do Contexte mostra isso bloco por bloco. A proveniência tem uma literatura e um padrão. Event Sourcing reconstrói um estado a partir de uma história de eventos. Os Architecture Decision Records guardam uma decisão, seu motivo e sua substituição. Os Truth Maintenance Systems já sustentavam nos anos 1980 vários conjuntos de hipóteses incompatíveis. HWMSE, Experience Factory, KCS, ScholOnto e SWAN já montam grandes pedaços disso.

O que sobra não é um componente: é um trabalho de seleção — quais blocos, entre todos os que existem —, de combinação e de normalização. Um método tem seu vocabulário, seus objetos, suas restrições, seus procedimentos, sua maneira particular de separar fonte, conhecimento, estado, história, síntese, decisão, contradição, handoff e entregável, e suas regras de circulação entre espaços autônomos.

Nenhum sistema histórico tem exatamente essa gramática. Quase cada uma das palavras dela tem uma, anterior.

Por que isso importa

Isso muda o que você reivindica, e torna a reivindicação sustentável. "Aqui está o que eu pego emprestado, aqui está o que eu adapto, aqui está o que eu combino, aqui está a forma que eu dou a isso" resiste à descoberta de mais um antecedente; "isso é novo" cai no primeiro.

Isso também desloca o critério de julgamento de um método: não a novidade das peças, mas a coerência e a simplicidade de uso do conjunto que elas formam.

Nuances e limites

A posição é pouco espetacular, e ela se vende mal: uma combinação não se conta como uma descoberta, mesmo quando vale mais.

E ela não é uma licença: selecionar e normalizar também pode produzir uma montagem arbitrária, que só tem coerência para o autor dela. A combinação só vale se ela torna os mecanismos utilizáveis juntos.

Questões em aberto

• Como uma combinação é transmitida a alguém que não conhece nenhuma das tradições de que ela é feita?