Idea principale

Collegare note in Obsidian o costruire un grafo in Miro funziona, ma ogni relazione passa da un'interfaccia: selezionare uno strumento per tracciare una freccia, sceglierne il verso, fare zoom per ritrovare la visione d'insieme, selezionare un elemento prima di spostarlo. Tra l'intenzione e il gesto si inserisce ogni volta un'operazione che non appartiene alla riflessione.

Su un tavolo basta prendere una carta e posarla altrove. Tutte le carte restano visibili nello stesso momento, senza livelli di zoom; una disposizione si prova, si distrugge in un secondo e si rigioca in un altro modo, senza che nulla sia stato registrato.

Il tavolo non è allora un supporto di memoria: è uno spazio di composizione, dove la disposizione segue una riflessione che si sta formando invece di registrare relazioni già date per acquisite.

Perché è importante

Questo offre un criterio per scegliere un supporto di riflessione: non ciò che permette di conservare, ma il numero di operazioni che inserisce tra un'intenzione e la sua esecuzione.

Spiega anche perché un grafo digitale già ricco aiuta poco a pensare qualcosa di nuovo: propone le relazioni esistenti là dove la composizione chiede di ripartire da zero.

Sfumature e limiti

Il vantaggio dipende dal numero ridotto: qualche decina di carte sta su un tavolo, un corpus di migliaia di note no. Oltre quella soglia lo strumento digitale torna a essere l'unico praticabile.

E ciò che si compone così non si conserva: la disposizione sparisce quando si ripongono le carte.

Domande aperte

Uno strumento digitale potrebbe eliminare l'interfaccia al punto da eguagliare questo gesto, oppure la manipolazione fisica porta qualcosa in più rispetto all'assenza di interfaccia?