Idea principal

A solas, uno sufre su propio gasto: acaba sabiendo a qué skill debe su bloqueo, y saca las consecuencias en la siguiente ejecución.

En cuanto el límite es común a varias personas, el bucle se rompe. Quien lanza un skill costoso consume la capacidad de compañeros que no lo han lanzado, ni elegido, ni visto pasar. Esos constatan un techo alcanzado sin disponer del menor elemento para saber por qué. El coste de un skill deja entonces de ser asunto de quien lo escribe.

Por qué es importante

Esto da una razón para auditar antes de compartir: una práctica tolerable en solitario se convierte, entre cuatro, en una fuente de conflicto sin responsable identificable.

Y sugiere una regla de apertura — un skill puesto a disposición de varias personas debería llegar con su coste conocido, como una dependencia llega con su tamaño.

Matices y límites

El uso individual no anula el problema, solo lo hace legible: quien consume y quien paga son la misma persona, y la respuesta es inmediata.

Y compartir no es únicamente un riesgo: hace que la auditoría sea rentable para todos, puesto que optimizar un skill común beneficia a cada usuario.

Preguntas abiertas

• ¿A partir de cuántas personas un techo común exige una regla explícita en vez de buena voluntad?