Idea principal

El archivo de instrucciones de competitor_analyze pasó de 18 000 a 27 700 bytes en tres semanas, hinchado por plantillas de formato escritas directamente dentro. Cada añadido se abona en cada llamada, sea cual sea el trabajo pedido: cinco mil tokens más, cien ejecuciones al mes, medio millón de tokens gastados sin que ninguna tarea lo haya exigido.

Un prompt engorda sin resistencia porque cada línea añadida parece gratuita en el momento en que se escribe. Es la acumulación lo que se paga, y no aparece en ningún paso del workflow. Externalizar las plantillas pesadas y cargarlas en el punto donde sirven convierte un coste fijo en coste condicional.

Por qué es importante

Esto hace del prompt un gasto de arquitectura más que un ejercicio de redacción: su longitud es una decisión de diseño, igual que lo que se decide cargar desde una base.

También explica un efecto contraintuitivo — un skill puede costar más caro después de haber sido mejorado, porque se lo ha documentado dentro de sus propias instrucciones.

Matices y límites

El contexto fijo se guarda en caché tras la primera vuelta: en régimen estable, solo pesa una fracción de su volumen. La inflación cuenta sobre todo, por tanto, para los skills relanzados en frío, y la diferencia merece señalarse como tal en un informe.

Y un prompt adelgazado que provoca idas y venidas o errores de formato cuesta más de lo que ahorra.

Preguntas abiertas

• ¿Cómo saber qué parte de un archivo de instrucciones se moviliza realmente en una ejecución dada?