Idea principal

Cargar PDF en NotebookLM o en una conversación de ChatGPT y hacer preguntas sobre ellos: la herramienta recupera los pasajes próximos a la pregunta, los ensambla, responde, y luego todo se tira. La pregunta siguiente parte de los mismos documentos.

Lo que falta no es la velocidad. Es el producto intermedio. Una pregunta que obliga a cruzar cinco documentos impone rehacer ese cruce cada vez, y un cruce hecho con la urgencia de una respuesta no vale lo que el que se habría planteado, releído y corregido. Las ideas siguen siendo débiles en el sentido preciso de que han sido extraídas una a una de cada fuente, sin haber sido nunca puestas frente a frente.

Una síntesis, un vínculo entre dos conceptos, una contradicción detectada entre dos autores son objetos que existen antes de la pregunta o que no existen nunca. Ningún asistente los fabrica en el momento en que se le interroga.

Por qué es importante

El diagnóstico decide el remedio. Atribuida al modelo, la debilidad de las respuestas lleva a cambiarlo o a reescribir los prompts: trabajo sin efecto sobre la causa. Atribuida a la ausencia de todo artefacto conservado entre dos preguntas, lleva a construir ese artefacto, lo que es una obra de otra naturaleza.

Da también un criterio para juzgar una herramienta de búsqueda documental: no lo que recupera, sino lo que deja tras de sí una vez entregada la respuesta.

Matices y límites

Para una pregunta que cabe en un solo documento, la recomposición sobre la marcha basta de sobra, y consolidar sería un desperdicio. La diferencia solo aparece en lo que exige cruzar.

Y el artefacto conservado lleva el riesgo inverso: congela una lectura. La pregunta siguiente hereda entonces la consolidación que se hizo, más que los documentos mismos.

Preguntas abiertas

• ¿Cómo estimar, antes de construir, qué parte de las preguntas futuras exigirá realmente cruzar varias fuentes?