Idea principal

Tres capas se distinguen en una base de conocimiento mantenida por un agente: los libros, los PDF y las normas por un lado, los archivos Markdown producidos por el agente por otro, y el archivo de instrucciones que dice cómo pasar de unos a otros. La separación no es una comodidad de ordenación, fija lo que da fe.

Las fuentes no se reconstituyen; el wiki, en cambio, se rehace. Corregir una regla de ingesta y relanzar produce una nueva versión de las notas, lo que vuelve desechable la capa intermedia en sentido estricto: su pérdida no destruye nada irreemplazable mientras las fuentes y las instrucciones estén ahí.

Una respuesta sacada del wiki sigue por tanto estando fundada en la norma, nunca en la nota que la resume. Tratar el wiki como la referencia equivale a heredar en silencio las elecciones hechas durante la extracción: lo que se retuvo, lo que se descartó, bajo qué vocabulario se reformuló la idea.

Por qué es importante

Esto autoriza lo que de otro modo parece imprudente: endurecer las reglas y reingerirlo todo. Una capa derivada se destruye sin arbitraje, mientras que se dudaría mucho ante una base considerada como capital.

Y da un criterio de citación. Lo que una nota afirma debe poder reabrirse en el documento de origen; una nota que ya no remite a ninguna parte ha dejado de ser derivada sin que nadie lo haya decidido.

Matices y límites

La regeneración no es ni gratuita ni fiel: una nueva pasada sobre las mismas fuentes no devuelve las mismas notas, y la base de después no es la base de antes mejorada.

Sobre todo, el trabajo humano depositado en el wiki —una corrección, un arbitraje entre dos fuentes, un enlace puesto a mano— no es derivado. Desaparece con la reingesta si no se ha subido a las reglas.

Preguntas abiertas

• ¿Dónde consignar una corrección hecha a mano en un artefacto derivado, para que sobreviva a su próxima regeneración?