Idea principal

Una página que reúne notas tiene dos maneras de dejar de serlo, y son simétricas. Hacia abajo, empieza a desarrollar por sí misma una de las ideas que relaciona: el párrafo se alarga, el argumento se instala, y lo que crece ahí es una nota de pleno derecho alojada en el sitio equivocado — hay que extraerla. Hacia arriba, se reduce a una enumeración de remisiones: ya nada explica qué hacen juntas esas notas, y el objeto obtenido es una tabla de navegación, útil para circular, incapaz de hacer entender.

Entre ambas, la franja es estrecha: bastante texto para enunciar lo que el conjunto da a entender, no tanto como para rehacer el trabajo de las notas reunidas.

Las dos derivas no se corrigen igual. La primera se corrige por extracción: la idea se va a vivir a otra parte. La segunda se corrige escribiendo: hay que producir la síntesis que faltaba, o renunciar a la página.

Por qué es importante

Esto da dos señales observables en lugar de un juicio de calidad. Miras si un pasaje podría leerse solo, fuera de la página: si es así, se está convirtiendo en una idea autónoma. Miras si, quitando los vínculos, queda un propósito: si no, no había síntesis.

También evita la corrección refleja. Ante una página demasiado larga, se corta; pero cortar una síntesis que profundiza destruye la idea en lugar de desplazarla, y cortar una lista de vínculos solo la acorta.

Matices y límites

La franja no tiene la misma anchura en todas partes. Una página de entrada destinada a orientar asume estar más cerca de la tabla de navegación; una página que prepara un artículo acepta profundizar más, ya que el desarrollo se irá pronto al texto.

Y el paso de una deriva a la otra no es lineal: una misma página puede profundizar en una idea en un párrafo y no ser más que una lista de remisiones en el siguiente.

Preguntas abiertas

• ¿Una idea extraída de una síntesis debe dejar en ella una huella de su paso, o solo un vínculo?