Ideia principal

Uma página que junta notas tem duas maneiras de deixar de ser uma, e elas são simétricas. Para baixo, ela começa a desenvolver por conta própria uma das ideias que liga: o parágrafo se alonga, o argumento se instala, e o que cresce ali é uma nota por direito próprio alojada no lugar errado — é preciso extraí-la. Para cima, ela se reduz a uma enumeração de remissões: nada mais explica o que essas notas fazem juntas, e o objeto obtido é uma tabela de navegação, útil para circular, incapaz de fazer entender.

Entre os dois, a faixa é estreita: texto suficiente para enunciar o que o conjunto dá a entender, não o bastante para refazer o trabalho das notas reunidas.

Os dois desvios não se corrigem da mesma forma. O primeiro se corrige por extração — a ideia vai viver em outro lugar. O segundo se corrige por escrita — é preciso produzir a síntese que faltava, ou desistir da página.

Por que isso importa

Isso dá dois sinais observáveis em vez de um julgamento de qualidade. Você olha se um trecho poderia ser lido sozinho, fora da página: se sim, ele está virando uma ideia autônoma. Você olha se, tirando os links, sobra um argumento: se não, não havia síntese.

Isso também evita a correção por reflexo. Diante de uma página longa demais, você corta; mas cortar uma síntese que aprofunda destrói a ideia em vez de deslocá-la, e cortar uma lista de links só a deixa mais curta.

Nuances e limites

A faixa não tem a mesma largura em todo lugar. Uma página de entrada feita para orientar assume ficar mais perto da tabela de navegação; uma página que prepara um artigo aceita aprofundar mais, já que o desenvolvimento em breve vai migrar para o texto.

E a passagem de um desvio ao outro não é linear: uma mesma página pode aprofundar uma ideia num parágrafo e não passar de uma lista de remissões no seguinte.

Questões em aberto

• Uma ideia extraída de uma síntese precisa deixar ali um rastro da sua passagem, ou apenas um link?