Ideia principal

A regra do centro de gravidade único — tudo o que uma nota contém serve à mesma ideia — vale para o bloco, não para a montagem. Uma página que põe várias notas em relação sustenta necessariamente várias ideias: são as das notas que ela liga. Aplicar a ela a regra do bloco equivaleria a proibi-la de existir.

O que substitui a regra não é o abandono dela. A unidade se desloca: da ideia para o ângulo. Várias proposições convivem legitimamente se cada uma contribui para a mesma leitura; uma proposição que não contribui em nada para essa leitura não tem lugar ali, mesmo que trate do mesmo assunto.

A diferença entre os dois objetos é, portanto, funcional e não quantitativa. Um bloco estabiliza uma ideia para que você possa se apoiar nela; uma montagem organiza um pequeno conjunto de blocos para que você veja o que eles desenham.

Por que isso importa

Isso desarma um falso processo. Costuma-se acusar uma página de montagem de "falar de várias coisas", que é justamente a função dela; a acusação verdadeira, quando é fundada, é que ela fala de várias coisas que não servem à mesma leitura.

Isso também dá a pergunta certa de triagem quando a página cresce: não "quantas ideias há aqui?", mas "qual dessas ideias não serve ao ângulo?".

Nuances e limites

O ângulo pode ser formulado de modo vago o bastante para acolher tudo. "O conhecimento na empresa" se passa por ângulo e funciona como assunto: a unidade que ele garante é nula, e a regra deixa de morder.

E uma montagem que sustentasse dez ideias já não seria legível, mesmo com um ângulo nítido: a ausência de limite quantitativo só vale dentro de uma pequena constelação.

Questões em aberto

• Existe uma forma de testar um ângulo antes de montar, que não seja constatar depois que ele não excluiu nada?