Idea principal

La tentación, ante una caja de cartas, es hacer grupos: las cartas "IA", las cartas "producto", las cartas "innovación", quizá señaladas por el color de las fichas. Cada grupo parece más legible que el montón al que sustituye.

Pero la clasificación decide de antemano las vecindades. Una carta inspirada en Karl Lagerfeld sobre la confrontación con las ideas puede iluminar una pregunta sobre las startups o sobre la inteligencia artificial; guardada en un grupo, ya solo se propone en su propio terreno.

Las relaciones útiles dependen de la pregunta planteada ese día, no de la categoría de origen de cada carta. Un núcleo pequeño puede permitirse la ausencia de clasificación: es incluso la condición para que los acercamientos inesperados sigan siendo posibles.

Por qué es importante

Eso separa dos regímenes que a menudo se confunden. Una base de notas voluminosa necesita un acceso, y por tanto una clasificación o una búsqueda; un conjunto pequeño y manipulable no lo necesita, y ahí la clasificación cuesta más de lo que aporta.

Explica también por qué una taxonomía instalada pronto sobre un conjunto de ideas personales limita lo que se podrá sacar de él más adelante.

Matices y límites

La ausencia de clasificación solo se sostiene a pequeña escala. Superado el volumen que se puede recorrer a mano, un orden se vuelve necesario, y el coste del encierro temático vuelve a ser aceptable.

Preguntas abiertas

¿Existe alguna marca que ayude a encontrar una carta sin inducir los acercamientos que uno hará?