术语表

本书以特定含义使用的术语，按原书的概念顺序排列。

吸收

把原本存在于另一个上下文中的知识纳入自己的上下文。当引用已不够，需要固定决策所依据的规则、按自身范围重新表述，或确保原上下文归档后仍可使用时，就应吸收。副本保留来源、日期和改写内容。读取会产生依赖，吸收会产生责任。

归档

保存已经完成工作的上下文，而不删除其成果。成功的探索先向实体提出已稳定的知识，再归档；未成立的假设则连同终止原因一起归档，以免日后重复同一条路。

收件箱

用于记录会话之外突然出现的想法。它还不是笔记，只等待下次打开时被重新阅读、联系当前工作，并转为任务、访谈问题或笔记；若已无关，也可以删除。

框架

回答“我为何在这里、按什么规则工作”的区域，包括使命、指令以及打开时要读取的内容。它很少改变，因为改变使命会改变判断所有来源、任务和结果的方式。

兜底上下文

接收尚无专属上下文的句子、文档和直觉。它避免为每个碎片创建一个空间；问题变得清晰后，再创建对应上下文并取回相关材料。

检查点

冻结某个日期的上下文状态，只记录指标和下一步行动，而不是复制整个状态。比较多个检查点可以回答“作出这个决定时进展到哪里”。检查点一旦建立便不再修改。

上下文

一个由人的使命划定边界的系统。AI在其中组织并调动已知内容、知识来源、元素之间的联系以及工作进度，帮助人不必从零开始就能达成目标。

它与对话的区别在于有内容能跨会话存续：早先的指令继续有效，旧决定避免重开同一讨论。它有意保持不完整；力量不在于容纳一切，而在于适时调动正确的信息。

矛盾

两个各自成立、却把决定拉向相反方向的命题。上下文既不仓促解决，也不把它们磨平，而是保留双方并明确关系。只有真正影响推理或决策的张力才这样处理，直到决定、新来源或重新表述将其化解。

检查

保存时执行的机械验证：引用文件是否存在、标识符是否唯一、每条笔记是否注明来源、未分析的来源是否标出、下一步是否明确。它不取代判断，只防止结构错误伪装成思考问题。

摄取覆盖范围

显示哪些来源真正对笔记作出了贡献。文件存在只证明材料可用，并不证明材料已被理解。

决定

塑造上下文本身的选择，例如如何组织、打开时加载什么、采用哪条规则。不要与记录工作主题取舍的“决策记录”混淆：前者组织空间，后者约束内容。

决策记录

一次取舍的痕迹：与什么方案比较、接受了什么损失、依据是什么。它不仅记录选择，也记录被排除的方案及原因，避免几个月后重走旧路。

盲目依赖

读取邻近上下文的知识，却不知道它已经改变。知识由负责人持续更新本是正常的，问题在于变化未被察觉。系统知道依赖谁，却不会自动知道依赖项何时改变，差异往往在成果即将发布时才暴露。

指令

使命特有的规则，规定语气、格式、方法以及禁止事项。它们与使命同处框架中，很少变化；修改它们会改变对所有来源、任务和结果的判断方式。

实体

专注于已在生产中运行的某一产品部分及其规则的上下文。其内容已经确立，并因产品持续存在而不会关闭。探索稳定下来的知识在投产时进入实体。

状态

上下文今天对自身的认识，包括成果、不确定性和债务。它区分成果与假设、未来行动与既有决定、暂时困难与应保留的矛盾。状态每次整合都会重写，而综合只会增长。

上下文窗口

AI一次能够保持在注意范围内的文本量。这是保持上下文精简的技术原因：无关信息堆得越多，推理反而越差，就像精选五十本书不如认真选两三本参考资料。

可靠性

添加来源时标明的使用方式。它不评价来源优劣，而说明应将其视为孤立证词、已验证数据、合同文件，还是待确认假设。

上下文术语表

一个使命内部采用的词义。它通过说明本地定义、不可混淆的概念和示例，避免两个人或两条笔记用同一个词指代不同事物。它只服务于当前工作，并非普遍定义。

语义图谱

笔记之间已经建立的关系，可从成果追溯到周边知识。有些相邻笔记并不直接回答问题，却能说明观点成立的条件或失效的边界。图谱让人发现原本不会想到去搜索的内容。

历史

对已发生事件的带日期事实记录。它不美化会话，只保留新增来源、放弃路径、作出决定、创建笔记等有用事实。平时很少查看，但当当前状态显得不一致时非常关键。

假设

围绕某个实体研究一项尚不知去向的想法的上下文。未确定内容与稳定的产品描述分开，避免被放弃的猜测污染事实。假设最终必须进入实体，或连同终止原因一起归档。

摄取

读取来源并从中生成笔记的操作。它不只是总结文档，而是寻找能够脱离原文被理解、讨论和复用的观点；一次操作会创建原子笔记、建立联系，并在需要时形成主题笔记。添加不等于理解。

读取（另一个上下文）

查阅仍由其所有者维护并持续演变的知识。链接是活的，因此内容可能在不知情时改变。读取不授权写入；对邻居想说的话只能作为提议，决定权属于接收方。

交付物

为某个人制作的成果，例如文章、范围说明、规格、演示或决定。它携带结果，却不一定携带产生结果的全部推理。同一知识可生成多个交付物，各自按目的和受众组合笔记。

LLM Wiki

由书籍、文章和标准提炼出的成千上万条结构化笔记组成的共享库。它擅长大规模保存，却不说明某项知识为何与今天的工作相关、如何被使用或取舍了什么。Wiki获得规模却失去线索，上下文保留线索却放弃规模，因此二者应互联而非合并。

使命

上下文的目标、要研究的问题和自定边界。它提供拒绝材料的标准。只有知道自己在寻找什么，才能说“这对我没有帮助”；只有标签而没有问题的空间最终会重新变成杂物箱。

观点世界

由笔记和术语表构成的可复用知识层：它已不是原始材料，也尚未成为面向某人的成果。标题陈述明确命题，正文展开细微差别，链接允许核验依据；中立的是其形式，因为它不只服务于一个结果。

原子笔记

从来源或对话中提取、能够独立成立的一项稳定观点。它无需原文也能理解，范围清晰到足以被验证、补充或反驳，标题表达命题而非主题。它保留来源和限制；不同主张应拥有自己的笔记。

主题笔记

对多条原子笔记之间关系的解读。当多个观点构成无法还原为单一命题的整体时，它提出一个视角，说明它们合起来让人理解什么、仍有哪些问题开放。它不是摘要的并列，也不把原子笔记熔成一条。

问题

专注于跨越多个实体并产生假设的一项问题的上下文。它不是功能，也不是宽泛主题，而是一个明确的问题。只有标签的空间会吸收所有周边信息，再次成为杂物箱。

提议

继读取和吸收之后，两个上下文之间的第三种动作。探索提出它学到的内容，目标上下文的所有者决定哪些内容进入。它从来不是直接写入邻居的空间。

RAG

按语义进行检索。它无需问题使用笔记写作时的同一套词汇，就能找出意义相近的笔记，从而发现那些不知道该如何命名、因而原本不会搜索的知识。

可恢复性

上下文可在任何时刻恢复工作的能力。中断不会挑时间，因此恢复记忆应在工作过程中维护：决定、任务和来源一出现就进入正确位置，使恢复成为系统属性，而不是用户的额外努力。

恢复

在执行下一步之前重新找回工作的意义。它不同于仅仅知道下一步的“继续”。恢复需要目标、实际进展、仍影响后续的决定、不能遗忘的脆弱点，以及足够具体的下一步行动。

技能

上下文能够执行的程序，例如添加来源、摄取、保存和检查。它描述动作而非内容，因此用户无需了解文件组织也能与上下文协作。

来源

按原样保存的接收内容或表达内容。来源保留证据，知识则存在于由来源产生的笔记中。文档及其可用文本与解释分开保存，并记录出处、添加原因、提取状态和可靠性。

会话来源

在与AI协作时逐步形成的解释、纠正、细微差别或经验判断。它不会自动成为既定事实，而会保留出处以便与其他来源对照。人的话与AI的话保持区分，从而分清意图和系统建议。

文档来源

以固定形式进入的外部文档，例如邮件、文章、书籍、网页或访谈文字稿。它作为已成形的对象进入并保持稳定；从中提取什么知识，则在之后、别处处理。

综合

已经成为持久知识、不再争议的内容。状态在每次整合时重写，综合则只会增长。状态说明今天走到哪里，综合说明哪些内容已经永久获得。

待办事项

需要完成的行动。即使突发中断使人离开当前思路，它仍保存接下来要做的事。

可追溯性

从每个观点追溯到支撑它的证据的能力。每条笔记保留来源链接，并标明确认、补充或反驳等关系。可靠性则区分基于多次观察的内容和仍属假设的内容。