Glossar

Die Wörter, die dieses Buch in einem genauen Sinn benutzt, alphabetisch geordnet.

Abdeckung der Ingestion

Was zeigt, welche Quellen wirklich zu den Notizen beigetragen haben.

Sie verhindert, dass ein Dokument als aufgenommen gilt, nur weil es im Ordner liegt. Eine
abgelegte Datei beweist, dass der Stoff verfügbar ist, nicht dass er verstanden wurde.

Absorbieren

Ein Wissen, das in einem anderen Kontext lebte, in den eigenen holen.

Man absorbiert, wenn Einsicht nicht mehr genügt: weil die genaue Regel festgehalten werden
muss, auf der eine Entscheidung ruht, weil sie für das eigene Feld umformuliert werden soll,
oder weil sie verfügbar bleiben muss, falls der ursprüngliche Kontext archiviert wird.

Die Kopie wird deswegen keine Idee ohne Vergangenheit: sie behält den Kontext, aus dem sie
stammt, das Datum der Übernahme und das, was dabei umformuliert wurde. Sonst hat man ein Jahr
später eine richtige Notiz und weiß nicht mehr, worauf sie beruht.

Lesen schafft eine Abhängigkeit, Absorbieren eine Verantwortung.

Annahme

Ein Kontext für eine Idee, die man über eine Einheit untersucht, ohne schon zu wissen, wohin sie
führt.

Nichts, was er enthält, ist gesichert, und genau deshalb lebt er getrennt von dem, was stabil
ist: ohne diese Trennung würde jede aufgegebene Vermutung ihre Spuren in der Beschreibung des
Produkts hinterlassen, und niemand würde mehr etwas vermuten wollen an einem Ort, an dem alles
wahr sein soll.

Eine Annahme verlässt am Ende immer die aktive Arbeit — in ihre Einheit überführt oder mitsamt
dem archiviert, was sie gestoppt hat. Eine, die weder das eine noch das andere tut, ist eine
Untersuchung, die nichts abgeschlossen hat.

Archivieren

Einen Kontext weglegen, dessen Arbeit beendet ist, ohne zu löschen, was er hervorgebracht hat.

Eine Erkundung, die zum Ziel kommt, schlägt ihrer Einheit vor, was das Produkt nunmehr
beschreibt, und archiviert sich dann. Eine Annahme, die zu nichts führt, wird mitsamt dem
archiviert, was sie gestoppt hat: kein Scheitern, das man tilgen müsste, sondern das, was in
zwei Jahren denselben Weg erspart.

Auch ein kleiner Kontext kann sein Ziel erreichen, sein Ergebnis hervorbringen und archiviert
werden. Sein Wert liegt in der Stetigkeit, die er der Arbeit gegeben hat, und in der Spur, die
er hinterlässt, falls später jemand verstehen muss, warum der Text diese Richtung nahm.

Atomare Notiz

Eine gefestigte Idee aus einer Quelle oder einem Gespräch, die für sich allein steht.

Eine Quelle enthält selten eine gebrauchsfertige Idee: ein Gespräch mischt Tatsachen,
Beispiele, Meinungen, Zögern und Einzelheiten, die nur zur erzählten Lage gehören. Sie zu
verwandeln heißt nicht, alles zusammenzufassen, sondern herauszuziehen, was wiederverwendbar
ist.

Eine starke Idee ist weder eine spektakuläre Formel noch eine endgültige Wahrheit. Sie hat
einen klaren Schwerpunkt, ist außerhalb des Textes verständlich, aus dem sie stammt, und
bleibt umrissen genug, um bestätigt, eingeschränkt oder widerlegt zu werden. Ihr Titel trägt
eine Aussage, kein Thema.

Sie behält ihre Herkunft und ihre Grenzen, was verhindert, dass eine einzelne Aussage zur
allgemeinen Regel wird. Sie ist nach dem ersten Wurf nicht festgeschrieben: sie kann eine
Nuance, einen Beleg oder eine Beziehung gewinnen, ohne ihre Identität zu verlieren — doch eine
Quelle, die etwas anderes behauptet, bereichert sie nicht, sie verdient eine eigene Notiz.

Auffangbehälter

Der Kontext, der aufnimmt, wofür es noch keinen Kontext gibt: ein aufgeschnappter Satz, ein
Dokument, eine Ahnung.

Ohne ihn müsste man für jede Ideenschnipsel einen Kontext anlegen — und hat nach wenigen
Wochen fünfzig Räume ohne Substanz. Mit ihm wird eine ungefähre Ablagekonvention tragfähig:
sie dient dazu, abzulegen, was einen offensichtlichen Platz hat, und nicht mehr. Der Rest
wartet und wird wiedergefunden, indem man beschreibt, was man sucht, und nicht, indem man sich
erinnert, wohin man es gelegt hat.

Er leert sich in die entgegengesetzte Richtung wie die Erkundungen: an dem Tag, an dem ein
Problem auftaucht, legt man den Kontext dafür an und sieht dann nach, was der Auffangbehälter
dazu bewahrt hatte.

Blinde Abhängigkeit

Ein Wissen, das man beim Nachbarn liest und von dem man nicht weiß, dass es sich geändert hat.

Die Verbindung ist lebendig, und das ist gewollt: eine Regel, die sich dort weiterentwickelt,
wo sie verantwortet wird, ist das System bei der Arbeit. Das Problem ist nicht, dass sie sich
bewegt, sondern dass man es nicht weiß. Ein Kontext weiß, von wem er abhängt; er weiß nicht,
wann das, wovon er abhängt, sich bewegt hat.

Das ist die Hälfte des Mechanismus, und es ist die teure Hälfte: man entdeckt die Abweichung
beim Gegenlesen, wenn die Arbeit fertig ist.

Briefkasten

Die Datei, in die eine Idee fällt, die außerhalb einer Sitzung kommt — im Zug, mitten in einer
Besprechung, ohne Netz.

Sie ist keine Notiz: sie wartet. Beim nächsten Öffnen wird sie erneut gelesen, an die laufende
Arbeit herangeführt und dann an der richtigen Stelle aufgenommen. Sie kann zu einer Aufgabe,
zu einer Gesprächsfrage, zu einer Notiz werden — oder verschwinden, wenn sie nicht mehr passt.

Checkpoint

Der Stand eines Kontexts, auf ein Datum eingefroren: seine Zahlen und seine nächste Handlung,
mehr nicht.

Er ist keine Kopie des Stands. Sein Sinn liegt darin, mehrere vergleichen zu können, was eine
Frage beantwortet, die der Stand allein nicht beantwortet: „wo stand ich, als ich das entschieden
habe?" Ein einmal gesetzter Checkpoint wird nie mehr angerührt.

Decision Record

Die Spur einer Abwägung: wogegen entschieden wurde, was man zu verlieren bereit war, worauf
man sich gestützt hat.

Er hält nicht nur fest, was entschieden wurde, sondern auch, was verworfen wurde und warum —
und genau dieser Teil fehlt sechs Monate später immer, wenn jemand vorschlägt, denselben Weg
noch einmal zu gehen. Er überlebt die Entscheidung, die er begründet.

Direktiven

Die Regeln dieser Mission: was von Ton, Form und Vorgehen erwartet wird, und was ausgeschlossen
ist.

Sie leben im Rahmen, neben der Mission, und ändern sich selten — sie zu ändern würde
verwandeln, wie jede Quelle, jede Aufgabe und jedes Ergebnis beurteilt wird.

Dokumentquelle

Ein Dokument von außen, unverändert eingetreten: eine Mail, ein Artikel, ein Buch, eine
Webseite, die Abschrift eines Gesprächs.

Es kommt als fertiger Gegenstand an und bleibt, wie es ist. Was sich daraus ziehen lässt, kommt
danach und anderswo.

Einheit

Ein Kontext für ein Stück des Produkts, das in Betrieb ist und eigene Regeln hat.

Was er enthält, ist gesichert, und er schließt nicht: das Produkt existiert weiter. Er nimmt
auf, was eine Erkundung am Tag der Inbetriebnahme gefestigt hat.

Entscheidung

Eine Wahl, die den Kontext selbst prägt: wie er abgelegt wird, was beim Öffnen gelesen wird,
welche Regel gilt.

Nicht zu verwechseln mit dem Decision Record, der eine Abwägung über das Thema der Arbeit
bewahrt. Die eine ordnet den Raum, der andere verpflichtet den Inhalt.

Ergebnis

Was für jemanden hervorgebracht wird: ein Artikel, eine Rahmennotiz, eine Spezifikation, eine
Präsentation, eine Entscheidung.

Es trägt das Resultat, nicht die Überlegung, die es hervorgebracht hat. Eine Antwort, die in
eine Tabellenzelle passt, sagt weder, woher sie kommt, noch was sie gekostet hat, noch was sie
verschweigt — und sechs Monate später fehlt genau das.

Mehrere Ergebnisse können aus demselben Wissen entstehen, ohne dass die Analyse neu gemacht
wird: jedes setzt sich nach seinem eigenen Bedarf und seinem eigenen Publikum aus den Notizen
zusammen.

Glossar (eines Kontexts)

Der Sinn, den ein Wort innerhalb einer Mission bekommt.

Ein Teil jeder Uneinigkeit kommt vom Wortschatz: zwei Personen oder zwei Notizen benutzen
dasselbe Wort für Verschiedenes. Ein Glossareintrag hält den örtlichen Sinn fest, sagt, womit
er nicht zu verwechseln ist, und gibt Beispiele.

Diese Definition soll nicht allgemeingültig werden. Sie gilt hier, für diese Arbeit.

Ingestion

Der Vorgang, der eine Quelle liest und Notizen daraus zieht.

Er erzeugt keine Zusammenfassung des Dokuments: er sucht die Ideen, die stark genug sind, um
unabhängig davon verstanden, diskutiert und wiederverwendet zu werden. Derselbe Vorgang schafft
die atomaren Notizen, führt sie zusammen und lässt womöglich eine thematische Notiz entstehen.

Hinzufügen ist nicht Verstehen: ein Ingestionsprotokoll unterscheidet, was vorliegt, von dem,
was wirklich aufgenommen wurde, und verhindert, dass ein bloß abgelegtes Dokument als gewusst
gilt.

Kontext

Ein System, das von einer menschlichen Mission begrenzt wird und in dem eine KI ordnet und
verfügbar macht, was man weiß, woher man es weiß, wie die Teile zusammenhängen und wo die
Arbeit steht — damit der Mensch sein Ziel erreicht, ohne bei null anzufangen.

Dabei bildet er ein dauerhaftes informationelles Kapital: das erzeugte Wissen bleibt verfügbar,
wächst mit der Zeit und kann anderen Zielen dienen als dem, aus dem es entstanden ist.

Er unterscheidet sich von einem Gespräch durch das, was zwischen zwei Sitzungen überlebt. Ein
Gespräch ordnet seine Angaben in der Reihenfolge, in der sie gesagt wurden; Arbeit verlangt eine
andere — eine Anweisung vom Anfang muss am Ende noch gelten, eine alte Entscheidung muss
verhindern, dass dieselbe Diskussion neu beginnt.

Er bleibt bewusst unvollständig. Seine Kraft kommt nicht daher, alles enthalten zu können,
sondern die richtige Angabe im richtigen Augenblick heranzuholen.

Kontextfenster

Wie viel Text eine KI auf einmal gegenwärtig halten kann.

Das ist der technische Grund, warum ein Kontext klein bleibt. Was man ohne Not hineinlegt,
verschlechtert sein Denken, statt es zu bereichern: ein Thema zu bearbeiten und sich dabei
fünfzig Bücher aufzuerlegen, gibt ein schlechteres Ergebnis als zwei oder drei gut gewählte
Referenzen. Eine KI arbeitet genauso.

Lesen (bei einem anderen Kontext)

Ein Wissen einsehen, das bei seinem Eigentümer bleibt und sich dort weiterentwickelt.

Die Verbindung ist lebendig: was man liest, kann sich ändern, ohne dass man es merkt. Das ist
oft gewollt — eine Regel, die sich dort weiterentwickelt, wo sie verantwortet wird, ist das
System bei der Arbeit. Das Risiko ist, nicht zu wissen, dass sie sich bewegt hat.

Lesen erlaubt kein Schreiben. Ein Kontext, den man viel liest, sieht am Ende aus wie ein
Kontext, der einem ein wenig gehört, und genau dort meldet sich die Regel: was man dem
Nachbarn zu sagen hat, ist ein Vorschlag, und die Entscheidung gehört dem, der empfängt.

LLM Wiki

Eine gemeinsame Bibliothek, in der Tausende von Notizen aus Büchern, Artikeln und Normen bereits
strukturiert sind.

Es bewahrt massenhaft, aber es denkt nicht: es sagt nicht, warum ein Wissen in der heute
geleisteten Arbeit zählt, noch was daraus gemacht wurde, noch wogegen entschieden wurde.

Jedes zahlt den Preis seiner Stärke: das Wiki gewinnt die Größenordnung und verliert den Faden,
der Kontext hält den Faden und verzichtet auf die Größenordnung. Deshalb sollen sie miteinander
sprechen, statt zu verschmelzen.

Mission

Das Ziel eines Kontexts, die Frage, die er untersucht, und die Grenzen, die er sich setzt.

Sie erlaubt es, Stoff abzulehnen. Um ein Dokument beiseitezulegen, muss man sagen können
„das hilft mir nicht" — also muss man etwas suchen. Ein Kontext, der ein Etikett statt einer
Frage trägt, nimmt alles auf, was sein Thema berührt, und wird wieder zur Sammelablage, die man
vermeiden wollte.

Nachvollziehbarkeit

Die Möglichkeit, von jeder Idee zu dem Beleg zurückzugehen, der sie trägt.

Jede Notiz behält den Verweis auf ihre Quellen, und die Verweise sind benannt: eine Quelle, die
bestätigt, lässt sich von einer unterscheiden, die einschränkt, und von einer, die widerspricht.
Eine Vertrauensstufe macht sichtbar, was auf mehreren Beobachtungen ruht und was hypothetisch
bleibt.

Ohne sie schwebt eine richtige Notiz ein Jahr später, ohne dass jemand weiß, worauf sie beruht —
und genau diesen Zustand will alles Übrige verhindern.

Problem

Ein Kontext für eine Frage, die mehrere Einheiten durchquert und Annahmen entstehen lässt.

Es ist keine Funktion, und auch kein großes Thema: es ist eine Frage. Ein Raum, der ein Etikett
statt einer Frage trägt, nimmt alles auf, was sein Feld berührt, und wird wieder zur
Sammelablage, die man vermeiden wollte.

Prüfung

Einige mechanische Kontrollen beim Sichern.

Gibt es alle referenzierten Dateien? Sind die Kennungen eindeutig? Nennt jede Notiz ihre
Quellen? Wird eine hinzugefügte, aber nicht analysierte Quelle angezeigt? Ist die nächste
Handlung ausdrücklich benannt?

Sie ersetzen kein Urteil. Sie verhindern nur, dass ein Strukturfehler sich als Denkproblem
ausgibt.

Quelle

Was empfangen oder gesagt wurde, unverändert bewahrt.

Sie bleibt der Beleg; das Wissen lebt in den Notizen, die sie hervorbringt. Ein Dokument und
sein auswertbarer Text werden daher getrennt von dem gehalten, was der Kontext daraus machen
wird, und eine Karteikarte sagt, woher es kommt, warum es hinzugefügt wurde, ob die Extraktion
gelungen ist und welches Vertrauen ihm gebührt.

RAG

Die Suche über den Sinn.

Sie findet die Notizen, deren Sinn einer mit eigenen Worten gestellten Frage nahekommt, ohne den
Wortschatz zu verlangen, der beim Schreiben benutzt wurde. Eine Notiz kann von anfänglicher
Reibung, von Aktivierung oder von der Zeit bis zum ersten Nutzen sprechen, ohne das gesuchte
Wort je zu gebrauchen. Das RAG findet, was man nicht zu benennen gewusst hätte.

Rahmen

Der Bereich, der auf „warum bin ich hier, und unter welchen Regeln?" antwortet: die Mission, die
Direktiven, und was beim Öffnen gelesen wird.

Er ändert sich selten, und das aus gutem Grund: die Mission zu ändern würde verwandeln, wie jede
Quelle, jede Aufgabe und jedes Ergebnis beurteilt wird.

Semantischer Graph

Die bereits gelegten Beziehungen zwischen Notizen, über die man von einem Treffer zu seiner
Nachbarschaft gelangt.

Eine benachbarte Notiz hätte die Frage vielleicht nie direkt beantwortet. Sie wird wertvoll,
weil sie zeigt, unter welchen Bedingungen die Idee gilt oder an welcher Stelle sie aufhört, wahr
zu sein. Der Graph bringt hervor, wonach man nicht gesucht hätte.

Sitzungsquelle

Was sich während der Arbeit mit der KI formt: eine Erklärung, eine Berichtigung, eine Nuance,
eine aus Erfahrung gewonnene Überzeugung.

Sie liegt nicht auf einen Schlag vor, sie entsteht im Lauf des Austauschs. Sie wird auch nicht
zur feststehenden Tatsache: sie behält ihre Herkunft und kann anderen Quellen gegenübergestellt
werden. Das Gesagte des Menschen und das der KI bleiben getrennt, damit eine Absicht von einem
Vorschlag des Systems unterschieden werden kann.

Skill

Ein Vorgang, den der Kontext ausführen kann: eine Quelle hinzufügen, sie ingestieren, sichern,
prüfen.

Er beschreibt eine Handlung, keinen Inhalt. Er erlaubt es, mit dem Kontext zu sprechen, ohne
den Aufbau seiner Dateien zu kennen.

Spur

Die sachliche, datierte Aufzeichnung dessen, was geschehen ist.

Sie erzählt die Sitzung nicht schön: sie bewahrt die nützlichen Tatsachen — eine hinzugefügte
Quelle, eine aufgegebene Spur, eine getroffene Entscheidung, eine erstellte Notiz. Man sieht
selten hinein, und sie wird entscheidend an dem Tag, an dem der gegenwärtige Stand widersprüchlich
wirkt.

Stand

Was der Kontext heute über sich selbst weiß: das Gesicherte, das Offene, die Schulden.

Er erlaubt es, Gesichertes von einer Annahme zu unterscheiden, eine künftige Handlung von einer
bereits getroffenen Entscheidung, eine vorübergehende Schwierigkeit von einem Widerspruch, der
sichtbar bleiben soll.

Er wird bei jeder Konsolidierung neu geschrieben. Die Synthese dagegen wächst nur: der Stand
sagt, wo man heute steht, die Synthese, was endgültig gesichert ist.

Synthese

Was dauerhaft geworden ist und nicht mehr verhandelt wird.

Sie wächst nur, während der Stand bei jeder Konsolidierung neu geschrieben wird. Der Stand sagt,
wo man heute steht; die Synthese, was endgültig gesichert ist.

Thematische Notiz

Eine Lesart der Beziehungen zwischen mehreren atomaren Notizen.

Sie entsteht, wenn mehrere Ideen ein Ganzes bilden, das sich nicht auf eine einzige Aussage
zurückführen lässt. Sie stellt keine Zusammenfassungen nebeneinander und verschmilzt ihre
Bausteine nicht: sie bietet einen Blickwinkel, sagt, was sie zusammen verstehen lassen, und
zeigt, was offen bleibt — auch die Spannung, die jedes Ergebnis anders behandeln muss.

Todo

Die anstehenden Handlungen.

Sie bewahren, was zu tun ist, auch wenn eine Unterbrechung den Faden abreißen lässt — und genau
darin liegt ihr Nutzen, denn eine Unterbrechung kündigt sich nicht an.

Vertrauenswürdigkeit

Was man mit einer Quelle anfangen kann, beim Eintritt vermerkt.

Diese Stufe beurteilt die Quelle nicht und ordnet sie nicht nach Verdienst. Sie sagt, wie man
sie benutzt: einzelne Aussage, geprüfte Angabe, vertragliches Dokument, zu bestätigende Annahme.

Vorschlagen

Die dritte Handlung zwischen zwei Kontexten, nach Lesen und Absorbieren.

Eine Erkundung schlägt vor, was sie gelernt hat; der Eigentümer des angesprochenen Kontexts
entscheidet, was bei ihm eintritt. Es ist nie ein Schreiben beim Nachbarn: die Entscheidung
gehört dem, der empfängt.

Welt der Ideen

Das Ganze aus Notizen und Glossar: Bausteine des Wissens, die nicht mehr roher Stoff und noch
nicht ein für jemanden bestimmtes Ergebnis sind.

Eine Notiz gehört dazu, solange sie ein Wissen festigen will und nicht eine Wirkung auf ein
Publikum erzielen. Sie darf also nicht zu früh zum Aufhänger eines Artikels, zu einer Folie oder
zu einem Stück Spezifikation werden.

Diese Neutralität macht sie nicht vage: ihr Titel behauptet eine genaue Aussage, ihr Inhalt legt
die Einschränkungen dar, ihre Verweise erlauben es, die Grundlagen zu prüfen. Neutral bleibt
ihre Form — sie ist nicht darauf angelegt, einem einzigen Ergebnis zu dienen.

Sie ist das wiederverwendbare Kapital des Kontexts: stabil genug, um wiedergefunden zu werden,
unabhängig genug, um neu kombiniert zu werden.

Widerspruch

Zwei Aussagen, die beide gelten und die Entscheidung in entgegengesetzte Richtungen ziehen.

Der Kontext löst ihn nicht auf und glättet ihn nicht. Er bewahrt beide und macht ihre Beziehung
ausdrücklich, was zwei spiegelbildliche Fehler vermeidet: zu früh eine Seite zu wählen, oder die
Uneinigkeit in einer vagen Formulierung aufzulösen, die niemanden stört.

Nicht jede Unsicherheit verdient diese Behandlung. Sie bleibt den Spannungen vorbehalten, die
wirklich auf den weiteren Gedankengang oder auf die Güte einer Entscheidung drücken. Ein
Widerspruch bleibt offen, bis eine Entscheidung, eine neue Quelle oder eine Umformulierung ihn
auflöst.

Zwischen zwei Kontexten ist eine Abweichung übrigens nicht zwangsläufig ein Fehler: sie kann
ein Unterschied der Reichweite sein oder zwei Lesarten, die beide gelten. Schlimm ist, sie zu
übergehen.

Wiederaufnahme

Den Sinn der Arbeit zurückgewinnen, bevor man die nächste Handlung ausführt.

Zu unterscheiden vom Weitermachen, das nur heißt, diese Handlung zu kennen. Eine Aufgabenliste
sagt, dass eine Quelle zu bearbeiten ist; sie erklärt nicht, warum sie vorrangig ist, welchen
Teil der Arbeit sie erhellen soll oder welches Risiko sie korrigieren hilft.

Wiederaufnehmen verlangt mehr: das verfolgte Ziel, den Punkt, an dem die Arbeit wirklich
angekommen ist, die Entscheidungen, die den Fortgang noch lenken, die Schwachstellen, die nicht
vergessen werden dürfen, und eine nächste Handlung, die genau genug ist, um wieder anzufangen.

Wiederaufnehmbarkeit

Die Fähigkeit eines Kontexts, jederzeit wieder aufgenommen zu werden.

Eine Unterbrechung sucht sich ihren Zeitpunkt nicht aus: eine Besprechung beginnt, der Akku geht
leer, etwas Dringendes nimmt den Platz des Themas ein. Der Augenblick, in dem dieses Gedächtnis
am nützlichsten ist, ist genau der, in dem das Ende nicht vorbereitet wurde.

Sie wird daher während der Arbeit gepflegt, nicht beim Abschließen: Entscheidungen finden ihren
Platz, wenn sie getroffen werden, Aufgaben, wenn sie formuliert werden, Quellen, wenn sie
eintreten. Die Wiederaufnahme wird zu einer Eigenschaft des Systems statt zu einer heroischen
Disziplin des Benutzers.