Idée principale

Quand un assistant de développement propose une architecture trop compliquée pour le besoin, oublie les tests ou place le métier dans les endpoints, le réflexe est de corriger et de passer à la suite. La correction traite le symptôme et laisse intacte sa cause : rien n'avait dit à l'outil ce que l'équipe attendait sur ce point précis.

Ces échecs ont une propriété qui les rend exploitables : ils sont reproductibles. Contrairement à une erreur humaine, qui tient à la fatigue ou à l'inattention d'un jour, une sortie ratée rejouera le même défaut tant que la consigne manquante ne sera pas écrite. Chaque correction non capitalisée est donc payée autant de fois qu'elle se reproduira.

Le geste complet tient en trois temps : corriger, identifier le signal qu'on n'avait pas donné, ajuster les directives. Un post-mortem de génération ratée vaut ici ce qu'un post-mortem d'incident vaut en exploitation.

Pourquoi c'est important

Cela transforme un poste de coût en mécanisme d'apprentissage. L'énergie passée à corriger un assistant est de toute façon dépensée ; qu'elle produise ou non une pratique durable dépend seulement de ce qu'on fait après la correction.

Cela redonne aussi une boucle d'essai-erreur là où l'outil l'avait coupée : ce n'est plus le développeur qui se trompe et apprend, c'est l'équipe qui explicite progressivement ce qu'elle tient pour bien fait — et cette explicitation lui profite autant qu'à l'outil.

Nuances et limites

Toutes les sorties ratées ne se corrigent pas par une directive. Certaines viennent d'un contexte qu'on ne pouvait pas fournir, d'une limite du modèle, ou d'un besoin qui n'était pas clair côté humain — et écrire une consigne dans ces cas-là déplace le problème sans le traiter.

Et le fichier de directives a son propre coût : trop d'ajouts accumulés le rendent contradictoire, et une équipe peut passer plus de temps à maintenir ses consignes qu'elle n'en gagne.

Questions ouvertes

• Quels échecs méritent une directive permanente, et lesquels valent mieux traités par une correction ponctuelle qu'on accepte de répéter ?